Ухвала суду № 46228227, 16.09.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 360/1033/13-ц Головуючий у І інстанції Додатко В.Д. Провадження № 22-ц/780/5572/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 16.09.2013

УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 14 травня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції Київської області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 14 травня 2013 року скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, 02 вересня 2013 року ОСОБА_2 направила до суду апеляційну скаргу подало апеляційну скаргу, пропустивши при цьому строк апеляційного оскарження та не сплативши судовий збір.

Відповідно до вимог п.п. 1.14, 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 114 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити їй строку апеляційного оскарження посилаючись на те, що про оскаржувану ухвалу дізналася лише 30.08.2013 року. Однак в матеріалах справи наявне зворотнє повідомлення (а.с. 9), що свідчить про отримання оскаржуваної ухвали апелянтом 16 травня 2013 року, а тому підстави для поновлення строку апеляційного оскарження зазначені в апеляційній скарзі не можуть бути визнані поважними.

Таким чином,апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 294, 297 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 14 травня 2013 року залишити без руху надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків: для сплати судового збору не більше пяти днів з дня отримання ухвали; для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1