Ухвала суду № 46228199, 11.09.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/483/13-ц Головуючий у І інстанції Степанова О.С.Провадження № 22-ц/780/4652/13 Доповідач у 2 інстанції ГульКатегорія 44 11.09.2013

УХВАЛА

11 вересня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 червня 2013 року у справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації, Головного управління Держкомзему у Київській області до Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння та зустрічною позовною заявою ОСОБА_7 до Обухівської районної державної адміністрації, Головного управління Держкомзему у Київській області в інтересах яких діє заступник прокурора Київської області, за участю третіх осіб Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання добросовісним набувачем земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 27 червня 2013 року позов заступника прокурора Київської області задоволено, в зустрічному позові ОСОБА_7 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу, яка за формою та змістом не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 липня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше ніж пять днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_3 на 11 вересня 2013 року вказані недоліки не усунуто.

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулось два повідомлення про вручення рекомендованного поштового відправлення, в яких зазначено що 03 серпня 2013 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали від 25 липня 2013 року та його представник ОСОБА_8 12 серпня 2013 року отримав копію ухвали від 25 липня 2013 року.

За таких обставин, відповідно до ст.ст. 121, 297, ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 червня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційну інстанцію протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_9