Справа № 367/5765/2013 Головуючий у І інстанції Линник В.Я.Провадження № 22-ц/780/5720/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 44 20.09.2013
УХВАЛА
Іменем України
20 вересня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 липня 2013 року в справі за позовом Прокурора м. Ірпеня до Коцюбинської селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - Комунальне підприємство "Святошинське лісопаркове господарство" про визнання недійсним рішення, державного акту на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку, -
в с т а н о в и л а :
Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 01 липня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором в розмірі 57, 35 грн. згідно квитанції від 02.09.2013 року на невірні розрахункові рахунки ( т. 2 а.с.15).
Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі встановленому чинним законодавством.
Відповідно до вимог п.п. 1.2 ст.4 Закону України Про судовий збір при подачі позовної заяви судовий збір має бути сплачено в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. 1.8 цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 114 грн. 70 коп.
Оплата витрат здійснюється за реквізитами:
призначення платежу: судовий збір; рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.
Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 липня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, 5 днів з моменту отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 46228179, Апеляційний суд Київської області було прийнято 20.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/5765/2013. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: