Ухвала суду № 46228061, 22.07.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 360/1354/13-ц Головуючий у І інстанції Унятицький Д.Є. Провадження № 22-ц/780/4593/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 56 22.07.2013

УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відділу Держаної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції у Київській області на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 25 червня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця відділу Держаної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції у Київській області від 21 травня 2013 року про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 25 червня 2013 року скаргу. ОСОБА_2 на постанову державного виконавця відділу Держаної виконавчої служби районного управління юстиції у Київській області від 21 травня 2013 року про накладення штрафу задоволено.

02 липня 2013 року ВДВС Бородянського РУЮ у Київській області подало апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду, пропустивши строк, встановлений ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як видно з матеріалів справи, апеляційна скарга ВДВС Бородянського РУЮ у Київській області була отримана судом першої інстанції 02 липня 2013 року (а.с. 30), тобто із пропуском встановленого законом строку для її оскарження.

За таких обставин апеляційну скаргу ВДВС Бородянського РУЮ у Київській області слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: порушити питання про поновлення строку та обгрунтувати поважність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділу Держаної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції у Київській області на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 25 червня 2013 року залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1