Справа № 369/1940/13-ц Головуючий у І інстанції Коцюрба М.П. Провадження № 22-ц/780/4186/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 56 22.07.2013
УХВАЛА
Іменем України
22 липня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: Березовенко Р.В.,
суддів: Воробйової Н.С., Таргоній Д.О.,
при секретарі: Цицюрському А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 травня 2013 року у справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області про тимчасове обмеження виїзду за межі України боржника з вилученням паспортного документа, -
в с т а н о в и л а:
Оскільки для складання повного тексту ухвали потрібен значний час, колегія суддів вважає за необхідне відкласти його виготовлення, проголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 травня 2013 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий: Р.В.Березовенко
Судді: Н.С.Воробйова
ОСОБА_3
Судове рішення № 46227891, Апеляційний суд Київської області було прийнято 22.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/1940/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: