Ухвала суду № 46227720, 26.06.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/3723/13-ц Головуючий у І інстанції Петришин Н.М. Провадження № 22-ц/780/4114/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 24 26.06.2013

УХВАЛА

26 червня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Страхової компанії Вусо на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2013 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхової компанії Вусо до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства Страхової компанії Дніпроінмед про відшкодування шкоди в порядку регресу , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2013 року позовну заяву ПАТ СК Вусо до ОСОБА_2, ПАТ СК Дніпроінмед про відшкодування шкоди в порядку регресу повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, апелянт ПАТ СК Вусо подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України Про судовий збір, сума сплати судового збору при подачі даної апеляційної скарги становить 114 грн. 70 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок №31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код з ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхової компанії Вусо на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2013 року залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1