Ухвала суду № 46227704, 21.06.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 371/498/13-ц Головуючий у І інстанції Пархоменко В.М.Провадження № 22-ц/780/3968/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 45 21.06.2013

УХВАЛА

21 червня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 14 травня 2013 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 про поділ спільного майна,

в с та н о в и в :

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 14 травня 2013 року заяву ОСОБА_6 задоволено. Накладено арешт на автомобіль марки SKODA OKTAVIA д/н/з НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

В надісланих виділених матеріалах справи відсутня копія позовної заяви та оригінал оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, справа не може бути призначена до розгляду в суді першої інстанції і тому повертається до Миронівського районного суду Київської області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.151,297 ЦПК України, суддя ,

у х в а л и в :

Матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 14 травня 2013 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 про поділ спільного майна, повернути до Миронівського районного суду Київської області для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання справи судом першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1