Ухвала суду № 46227683, 02.07.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/1530/13-ц Головуючий у І інстанції Мора О.М.Провадження № 22-ц/780/4148/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 4 02.07.2013

УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2013 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, третя особа Обухівська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИЛА :

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20 травня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

На вказане заочне рішення позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором в неповному розмірі, а саме, 58 грн., квитанція № 12051.1610.1 від 27.05.2013 року.

Відповідно до вимог п.п. 1, 8 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, апеляційна скарга на рішення суду повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 114 грн. 70 коп.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 56 грн. 70 коп. (114 грн. 70 коп. 58 грн.).

Оплата витрат судового збору здійснюється за реквізитами:

призначення платежу: судовий збір, пункт п.п. 1, 8 п.1 ч.2 ст. 4; рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують оплату витрат судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 травня 2013 року залишити без руху, надавши апелянту для усунення вказаних недоліків строк пять днів з дня отримання ним ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1