Ухвала суду № 46227615, 14.06.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 368/320/13-ц Головуючий у І інстанції Закаблука О.В.Провадження № 22-ц/780/3872/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 14.06.2013

УХВАЛА

14 червня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 21 травня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Ржищівської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту, договору поруки, договорів іпотеки та договору факторингу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 21 травня 2013 року позов ТОВ Кей-Колект до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ УкрСиббанк, ТОВ Кей-Колект задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, апелянт ПАТ УкрСиббанк подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України Про судовий збір, сума сплати судового збору при подачі даної апеляційної скарги становить 1720 грн. 50 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок №31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код з ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 21 травня 2013 року залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1