Справа № 367/354/13-ц Головуючий у І інстанції Линник В.Я. Провадження № 22-ц/780/3411/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 17.06.2013
УХВАЛА
17 червня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 лютого 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12 лютого 2013 року позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк задоволено.
Не погоджуючись із рішенням, апелянтом подано апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 травня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше ніж пять днів з дня отримання копії ухвали.
Станом на 17 червня 2013 року вказані недоліки не усунуто.
На адресу Апеляційного суду Київської області повернулось повідомлення про вручення рекомендованного поштового відправлення, в якому зазначено що 01 червня 2013 року ОСОБА_2 отримав копію ухвали від 27 травня 2013 року.
За таких обставин, відповідно до ст.ст. 121, 297, ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 лютого 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційну інстанцію протягом 20 днів з дня набрання законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 46227492, Апеляційний суд Київської області було прийнято 17.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/354/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: