Ухвала суду № 46227473, 30.05.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 360/326/13-ц Головуючий у І інстанції Додатко В.Д. Провадження № 22-ц/780/3369/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 30.05.2013

УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль на ухвалу судді Бородянського районного суду Київської області від 04 квітня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 04 квітня 2013 року закрито провадження у справі за позовом ПАТ „ОСОБА_2 Аваль в особі Київської регіональної дирекції ПАТ „ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На вказану ухвалу судді ПАТ „ОСОБА_2 Аваль подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. Крім того, апелянтом пропущено строк, встановлений ч.2 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору із апеляційних скарг на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором 114 грн. 70 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок № 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ), МФО 821018, ЄДРПОУ (банка отримувача) 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі. У випадках коли, особа звільняється від судового збору до апеляційного суду Київської області, слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як видно з матеріалів справи, копію вищезазначеної ухвали ПАТ „ОСОБА_2 Аваль отримало 16 квітня 2013 року (а.с. 81), останнім днем подачі апеляційної скарги було 22 квітня 2013 року, тоді як видно з поштового відбитку штемпеля на конверті, апеляційна скарга ПАТ „ОСОБА_2 Аваль направлена до суду 23 квітня 2013 року (а.с. 89), тобто із пропуском встановленого законом строку для її оскарження.

За таких обставин апеляційну скаргу ПАТ „ОСОБА_2 Аваль слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір відповідно до п.14 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, порушити питання про поновлення строку та обгрунтувати поважність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль на ухвалу судді Бородянського районного суду Київської області від 04 квітня 2013 року залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1