Ухвала суду № 46227456, 03.06.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1003/19586/12 Головуючий у І інстанції Голуб А.В. Провадження № 22-ц/780/3508/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 03.06.2013

УХВАЛА

03 червня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2013 року забезпечено докази по справі, шляхом витребування у Публічного акціонерного товариства комерційни банк "Приват банк" належним чином оформлену копію договору грошового вкладу від 05.06.2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційни банк "Приват банк" та ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2013 року.

Так, апелянт мотивує свої апеляційні вимоги тим, що позивачем порушено строки подання доказів, а тому просить вказану ухвалу скасувати, як таку, що порушує норми процесуального права.

Однак, при вирішенні питання про відкриття провадження, судом апеляційної інстанції встановлено наступні обставини.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції.

Відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу про забезпечення доказів, шляхом витребування у Публічного акціонерного товариства комерційни банк "Приват банк" належним чином оформлену копію договору грошового вкладу від 05.06.2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційни банк "Приват банк" та ОСОБА_2 .

Натомість до переліку ст. 293 ЦПК України, вказана ухвала не входить, а тому окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Згідно з положеннням ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства, вказана апеляційна скарга не може бути розглянута судом апеляційної інстанції.

Виходячи з викладеного вище, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - повернути до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про повернення апеляційної скарги апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1