Справа № 369/1912/13-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т.В. Провадження № 22-ц/780/2592/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 44 30.05.2013
УХВАЛА
Іменем України
30 травня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді Волохова Л.А.,
суддів Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,
при секретарі Баліну П.П.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 березня 2013 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,
В С Т А Н О В И Л А:
В судовому засіданні 30 травня 2013 року представником позивача заявлено відвід судді Матвієнко Ю.О. з тих підстав, що суддею було відмовлено у видачі матеріалів справи для ознайомлення за його заявою, з якою він звернувся до канцелярії суду 30 травня 2013 року об 11 годині. Дані обставини, на його думку, свідчать про упередженість судді Матвієнко Ю.О. та є підставою для її відводу.
Колегія суддів, перевіривши заяву представника позивача та зясувавши думку учасників процесу, дійшла висновку про відсутність підстав, передбачених ст..20 ЦПК України, для відводу судді Матвієнко Ю.О.
Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні заяви представника позивача про відвід судді Матвієнко Ю.О. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :
Судове рішення № 46227414, Апеляційний суд Київської області було прийнято 30.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/1912/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: