Справа № 2-1515/12 Головуючий у І інстанції Скарлат О.І. Провадження № 22-ц/780/3966/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 4 19.06.2013
УХВАЛА
19 червня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Дніпрожилбуд на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Вишгородської міської ради Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Смартех Систем, Закритого акціонерного товариства Дніпрожилбуд про визнання майнового права на обєкт інвестування, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 24 грудня 2012 року позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням ПАТ Дніпрожилбуд подали апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному розмірі.
Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір апелянту потрібно доплатити 933 грн. 95 коп.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018, ЄДРПОУ: 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом. Її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст.295, 297 ЦПК України,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Дніпрожилбуд на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 грудня 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, 5 днів з моменту отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 46227408, Апеляційний суд Київської області було прийнято 19.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1515/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: