Ухвала суду № 46227388, 27.05.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/1622/13-ц Головуючий у І інстанції Линник В.Я. Провадження № 22-ц/780/3301/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 23 27.05.2013

УХВАЛА

27 травня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О. розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 квітня 2013 року про залишення без розгляду зустрічного позову у справі за позовом Приватного комунально побутового підприємства Теплокомунсервіс до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 квітня 2013 року залишено без розгляду зустрічний позов ОСОБА_2

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору у звязку з ухваленням суддею Линником В.Я. неправосудного рішення.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Таким чином підстав передбачених ЦПК України для звільнення від сплати судового збору апелянтом не наведено.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за апеляційною скаргою на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 квітня 2013 року.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1