Ухвала суду № 46227373, 17.06.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/4218/13-ц Головуючий у І інстанції Рябченко Л.А.Провадження № 22-ц/780/3920/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 56 17.06.2013

УХВАЛА

17 червня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2013 року про відмову в задоволенні подання відділу Державного виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визначення частки майна ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2013 року відмовлено державному виконавцю міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 у задоволенні подання про визначення частки майна ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3.

Не погоджуючись з ухвалою Міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором на невірний рахунок.

Відповідно до вимог п. 14, ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч.2, ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2013 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1