Ухвала суду № 46227331, 23.05.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 381/1288/13-ц Головуючий у І інстанції Зуй Т.С.Провадження № 22-ц/780/3285/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 56 23.05.2013

УХВАЛА

23 травня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління Держземагенства у Фастівському районі Київської області на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про виправлення помилки та заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2013 року заяву ОСОБА_2С задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором, але не на вірний рахунок.

Відповідно до вимог п. 14 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду повинен становити 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 114 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 2203001; отримувач коштів: Київська область, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, код 02892020, пункт 1.14.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

А також апеляційна скарга не відповідає п. 4 ст. 295 ЦПК України де вказано, що до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавались.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 названого Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Держземагенства у Фастівському районі Київської області на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2013 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1