Ухвала суду № 46227310, 03.06.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1008/7764/12 Головуючий у І інстанції Орда О.О. Провадження № 22-ц/780/3533/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 44 03.06.2013

УХВАЛА

03 червня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Мехака Ваняєвича на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2013 року про відмову в забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_2 Мехака Ваняєвича, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа відділ Держкомзему у м. Васильків Київської області про визнання незаконним та скасування рішень виконавчого комітету Васильківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2013 року у задоволенні заяви ОСОБА_5 про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повній мірі.

Відповідно до вимог п. 14, ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом сплачено 57 грн. 35 коп. судового збору.

Таким чином апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 57 грн. 35 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, апеляційна скарга у справі за позовом ОСОБА_5 апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч.2, ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 Мехака Ваняєвича на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2013 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1