Ухвала суду № 46227166, 21.05.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1003/62/12 Головуючий у І інстанції Дмитренко А.М. Провадження № 22-ц/780/2556/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 21.05.2013

УХВАЛА

21 травня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за довогором про надання споживчого кредиту на заставу майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, з пропуском строку апеляційного оскарження та не сплативши судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 08 квітня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В матеріалах справи міститься зворотнє повідомлення, що свідчить про отримання апелянтом зазначеної ухвали 13 квітня 2013 року особисто.

Станом на 21 травня 2013 року апелянтом не подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки, у вказані строки, апелянтом зазначені недоліки не виправлені то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2012 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1