Справа № 1003/2979/2012 Головуючий у І інстанції Подрезова Г.О.Провадження № 22-ц/780/1618/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 25.04.2013
УХВАЛА
Іменем України
25 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 лютого 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Правекс Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В лютому 2012 року ПАТ КБ Правекс Банк звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 29 лютого 2012 року відкрито провадження у справі.
21 грудня 2012 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про відкриття провадження від 29 лютого 2012 року.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 лютого 2013 року дану апеляційну скаргу залишено без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.
Копію ухвали було надіслано апелянту 14 лютого 2013 року й отримано ним відповідно до поштового повідомлення, яке є у справі 18 лютого 2013 року.
ОСОБА_2 вимоги ухвали від 13 лютого 2013 року не виконав, недоліки не усунув.
Згідно з положеннями ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 лютого 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Правекс Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 46226916, Апеляційний суд Київської області було прийнято 25.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1003/2979/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: