Ухвала суду № 46226687, 14.03.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1013/9833/2012 Головуючий у І інстанції Чернов Д.Є.Провадження № 22-ц/780/2187/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 4 14.03.2013

УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2013 рокум.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4, про припинення дії, -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18 лютого 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

На рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 лютого 2013 року апелянт ОСОБА_2 подала 28 лютого 2013 року апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором в невірному розмірі - 67,00 грн. та на невірні розрахункові рахунки, тоді як, відповідно до вимог п.п. 2, 8 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, апеляційна скарга на вказане рішення суду повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 57 грн. 35 коп., оскільки вказаний спір немайнового характеру.

Оплата витрат судового збору здійснюється за реквізитами:

призначення платежу: « 22030001; Судовий збір, пункт п.п. 2, 8 п.1 ч.2 ст. 4»; рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують оплату витрат судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Також, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст.295 ЦПК України, а саме, в апеляційній скарзі апелянт оскаржує рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 лютого 2013 року, а просить скасувати рішення суду від 10 липня 2012 року, тоді як правильна дата ухвалення оскаржуваного рішення суду першої інстанції є 18 лютого 2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд вказаної цивільної справи відбувся 18 лютого 2013 року, що підтверджується журналом судового засідання від 18 лютого 2013 року (а.с. 96-97) та оригіналом оскаржуваного рішення суду від 18 лютого 2013 року (а.с.98-102).

В звязку з вказаними обставинами, апелянту необхідно оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 лютого 2013 року залишити без руху, надавши апелянту для усунення вказаних недоліків строк пять днів з дня отримання ним ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1