Ухвала суду № 46226664, 22.02.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1026/1617/2012 Головуючий у І інстанції Кравець О.А.Провадження № 22-ц/780/1786/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 22.02.2013

УХВАЛА

22 лютого 2012 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 31 серпня 2012 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області, зацікавлені особи публічне акціонерне товариство Універсал Банк, приватне підприємство Спеціалізоване підприємство Юстиція щодо оцінки майна та складання акту про проведення прилюдних торгів, скасування акту про прилюдні торги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 31 серпня 2012 року скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повній мірі. Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції апелянтом сплачено 104 грн. 70 коп. судового збору.

Відповідно до вимог п. 14, ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 10 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за скаргою ОСОБА_3, апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч.2, ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 31 серпня 2012 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1