Ухвала суду № 46226529, 05.02.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1028/766/12 Головуючий у І інстанції Карпович В.Д.Провадження № 22-ц/780/1454/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 29 05.02.2013

??????????????????????????????

УХВАЛА

05 лютого 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Яготинського районного суду Київської області від 30 листопада 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Джаббарова ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за заявою ОСОБА_2 до Джаббарова ОСОБА_3 про забезпечення позову , -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 30 листопада 2012 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки в матеріалах справи відсутній оригінал ухвали про забезпечення позову (лише копія).

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

За таких обставин та відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України, матеріали цивільної справи повертаються до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.219, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Яготинського районного суду Київської області від 30 листопада 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Джаббарова ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за заявою ОСОБА_2 до Джаббарова ОСОБА_3 про забезпечення позову повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, надавши для цього строк терміном десять днів з дня отримання справи.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1