Ухвала суду № 46226403, 24.12.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-7033/12 22-ц/1090/9990/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_224.12.2012

______________

УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2012 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним договору іпотеки та договору про задоволення вимог іпотекодержателя, -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено.

На вказане рішення 24.11.2012 року відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором в неповному розмірі - 53,65 грн., тоді як, відповідно до вимог п.п. 1, 8 п.1, ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збірвід 01.11.2011 року, судовий збір повинен становити - 331,56 грн., тобто апелянту необхідно доплатити суму судового збору в розмірі (331,56 53,65) 277 грн. 91 коп.

Оплата витрат судового збору здійснюється за реквізитами:

призначення платежу: Судовий збір, пункт п.п. 1, 8 п.1 ч.2 ст. 4; рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують оплату витрат судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2012 року залишити без руху, надавши апелянту для усунення вказаних недоліків строк пять днів з дня отримання ним ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2