Ухвала суду № 46226228, 25.10.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-5463/12 22-ц/1090/7557/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія47Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_225.10.2012

УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2012 року

суддя Апеляційного суду Київської області Рудніченко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 03 вересня 2012 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її утримання та утримання дітей, -

встановила:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 03 вересня 2012 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 14 ст.4 Закону України Про судовий збірапеляційна скарга на ухвалу суду оплачується судовим збором.

Судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 107 грн. 30 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач: ГУ ДКСУ, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право: постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу; змінити ухвалу; скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За ч. 1 ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Вимоги апелянта про розгляд заяви про перегляд рішення Обухівського районного суду за нововиявленими обставинами, скасування його та ухвалення у справі нового рішення з врахуванням нововиявлених обставин не входять до компетенції апеляційного суду Київської області, а тому апелянту необхідно уточними вимоги апеляційної скарги відповідно до вимог ст.ст. 307, 363 ЦПК України.

За вказаних обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 03 вересня 2012, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2