Справа № Провадження №22-ц-5819/12 22-ц/1090/8137/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія44Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_223.10.2012
УХВАЛА
Іменем України
12 жовтня 2012року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2012 року за позовам Прокурора Білоцерківського району Київської області в інтересах держави в особі Державної сільськогосподарської Інспекції в Київській області до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області про скасування розпорядження та визнання не дійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2012 року було відкрито провадження по справі за позовом позовам Прокурора Білоцерківського району Київської області в інтересах держави в особі Державної сільськогосподарської Інспекції в Київській області до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області про скасування розпорядження та визнання не дійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,-
На вказану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 27 вересня 2012 року з пропуском строку, встановленого законом, що підтверджується штампом на апеляційній скарзі (а.с.33), але заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав. Також апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі встановленому чинним законодавством.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.
Згідно із ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до вимог п.п. 1.14ст.4 Закону України Про судовий збір при подачі апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги чи приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 107 грн. 30 коп.
Оплата витрат судового збору здійснюється за реквізитами:
призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код 02892020; рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.
Документи, що підтверджують оплату витрат судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для надання апелянтом заяви про поновлення строку із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.
Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2012 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Судове рішення № 46226201, Апеляційний суд Київської області було прийнято 23.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-5819/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: