Ухвала суду № 46226148, 06.11.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-6121/12 22-ц/1090/8627/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія44Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_206.11.2012

УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2012 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 19 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Комунальне підприємство Вишгородське бюро технічної інвентаризації, Управління земельних ресурсів у Вишгородському районі, Інспекція державного архітектурно будівельного контролю Київської області та Старопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19 жовтня 2012 року закрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом в сплачено судовий збір у розмірі 53 грн. 65 коп.

Відповідно до вимог п. 14, ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 53 грн. 65 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ОСОБА_3, апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч.2, ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 19 жовтня 2012 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2