Справа № Провадження №22-ц-6222/12 22-ц/1090/8769/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1 Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_206.11.2012
УХВАЛА
Іменем України
05 листопада 2012 року м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 жовтня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Універсал банкдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Універсал банк, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, про захист прав споживачів і визнання кредитного договору недійсним, -
ВСТАНОВИЛА :
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 жовтня 2012 року позов ПАТ Універсал банкзадоволено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.
На вказане рішення апелянт ОСОБА_3 подала 22.10.2012 року апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, не вказано підстави та не надано документів щодо звільнення від даної сплати.
Згідно узагальнення судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин (2009-2010 рр.) судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 07 жовтня 2010 року, у справах за позовами про визнання недійсними кредитних договорів, договорів іпотеки, застави, поруки без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору.
Відповідно до вимог п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збірвід 01.11.2011 року та вимог вказаного вище узагальнення, апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 53 грн. 65 коп.
Оплата витрат судового збору здійснюється за реквізитами:
призначення платежу: Судовий збір, п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4; рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.
Документи, що підтверджують оплату витрат судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 жовтня 2012 року залишити без руху, надавши апелянту для усунення вказаних недоліків строк пять днів з дня отримання ним ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Судове рішення № 46226144, Апеляційний суд Київської області було прийнято 06.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-6222/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: