Ухвала суду № 46226141, 09.10.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-5674/12 22-ц/1090/7899/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1ВКатегорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_209.10.2012

УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2012 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою дочірнього підприємства Гавронщинаторфна ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 09 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Гаврощинської сільської ради Макарівського району Київської області, дочірнє підприємство Гавронщинаторф, третя особа КП КОР Макарівське бюро технічної інвентаризаціїпро визнання рішення Про оформлення права приватної власностівиконавчого комітету Гаврощинської сільської ради недійсним та скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 09 липня 2012 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою дочірнє підприємство Гаврощинаторфподало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п. 14, ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч.2, ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства Гавронщинаторфна ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 09 липня 2012 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2