Ухвала суду № 46226069, 11.09.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-5318/12 22-ц/1090/7268/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1ВКатегоріяДоповідач у 2 інстанції ОСОБА_211.09.2012

УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2012 року

суддя Апеляційного суду Київської області Рудніченко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 серпня 2012 року у справі за заявою представника Публічного акціонерного товариства ФольксбанкОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Фольксбанк, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановила:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 серпня 2012 року заяву представника Публічного акціонерного товариства Фольксбанкпро скасування заходів забезпечення позову, задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою представник позивача звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає положенням ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п. 14 ст.4 Закону України Про судовий збірсудовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 107 грн. 30 коп.

При зверненні з апеляційною скаргою апелянтом було сплачено лише 53грн.65 коп. (а.с. 209), а тому апелянту слід доплатити 53 грн. 65 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач: ГУ ДКСУ, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 02892020

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За вказаних обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 серпня 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2