Ухвала суду № 46226062, 16.10.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-5613/12 22-ц/1090/7817/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_216.10.2012

УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2012 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанкна ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанкдо ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2012 року провадження у зазначеній цивільній справі закрито.

На вказану ухвалу апелянт, ПАТ АБ Укргазбанк, подав 22.08.2012 року апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, відповідно до вимог п.п. 14 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір від 01.11.2011 року, в розмірі 107 грн. 30 коп.

Оплата витрат судового збору здійснюється за реквізитами:

призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код 02892020, пункт п.п. 14 п.1 ч.2 ст. 4; рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують оплату витрат судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанкна ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2012 року залишити без руху, надавши апелянту для усунення вказаних недоліків строк пять днів з дня отримання ним ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2