Ухвала суду № 46226022, 06.11.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-6157/12 22-ц/1090/8682/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія18Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_206.11.2012

УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2012 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору дарування жилого будинку з надвірними будівлями удаваним, про розірвання договору довічного утримання.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київських області у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням ОСОБА_3, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 подав на нього апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.п.1.8, ч.2, ст.4 Закону України Про судовий збірпри подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п.1.2 ч.2, ст.4 Закону України Про судовий збірза подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі даної апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 53 грн. 65 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, позовом ОСОБА_4, апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч.2, ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2012 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2