Ухвала суду № 46225985, 25.10.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-5589/12 22-ц/1090/7780/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія21Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_225.10.2012

УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2012 року

суддя Апеляційного суду Київської області Рудніченко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу з боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання,-

встановила:

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 24 липня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 8 ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір при зверненні з даною апеляційною скаргою становить 353 грн. 44 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач: ГУ ДКСУ, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 02892020

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, за п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлених обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

В апеляційній скарзі апелянтом не зазначено в чому полягає неповнота встановлених обставин, які мають значення для справи, неправильності дослідження чи оцінці доказів у справі.

Крім того, в апеляційній скарзі у відповідності до вимог ст. 307 ЦПК України не зазначено, яке процесуальне рішення повинен прийняти апеляційний суд за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції

За вказаних обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу з боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2