Ухвала суду № 46225963, 02.07.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-4015/12 22-ц/1090/5227/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_202.07.2012

УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 квітня 2012 року у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства Промінвестбанкдо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 квітня 2012 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ПАТ Промінвестбанк.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 08 червня 2012 року (а.с.51), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого законом.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Апеляційна скарга при подачі не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.п. 1.14 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збірвід 01.11.2011 року, сума сплати судового збору при подачі даної апеляційної скарги становить 107 грн. 30 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код з ЄДРПОУ: 37955989 банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018.

Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код 02892020, пункт 1.14.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору п.п. 1.14 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Апеляційна скарга також не відповідає вимогам ч. 3 ст.295 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання рішення особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

ОСОБА_3 в апеляційній скарзі вказує, що по пошті суд не надсилав ухвали про відкриття провадження, то причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3В та ОСОБА_4 було надіслано копії ухвали про відкриття провадження у справі та вручено повідомлення про призначення справи до розгляду на 10 травня 2012 року (а.с.43-44).

Повторно ОСОБА_3 та ОСОБА_4В повідомлялись про розгляд справи на 14 червня 2012 року, що підтверджується зворотними повідомленнями (а.с.48-49).

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом поважних підстав для поновлення строку та сплати судового збору для подачі апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 квітня 2012 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2