Ухвала суду № 46225955, 22.10.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-5811/12 22-ц/1090/8128/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1КатегоріяДоповідач у 2 інстанції ОСОБА_222.10.2012

УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2012 року місто Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Рокитнянського районного споживчого товариства на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 21 вересня 2012 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову відділу ДВС Рокитнянського районного управління юстиції Київської області про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 21 вересня 2012 року вищезазначену скаргу задоволено.

На вказану ухвалу суду Рокитнянське районне споживче товариство подало апеляційну скаргу, при цьому не сплатив судовий збір в неналежному обсязі.

Відповідно до вимог п.п. 1.1ст.4 Закону України Про судовий збір при подачі позовної заяви судовий збір має бути сплачено в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. 1.8цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Таким чином апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 13 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, пункт 1.1, 1.8; одержувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Рокитнянського районного споживчого товариства на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 21 вересня 2012 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову відділу ДВС Рокитнянського районного управління юстиції Київської області про закінчення виконавчого провадження - без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2