Ухвала суду № 46225933, 26.06.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-3795/12 22-ц/1090/4847/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія36Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_226.06.2012

УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2012 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 23 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області, співвідповідач ОСОБА_4, третя особа комунальне підприємство Київської обласної ради Макарівське районне бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 23 березня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням позивачка ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу 01.06.2012 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві просить строк на апеляційне оскарження поновити, посилаючись на поважність причин пропуску.

Також, апеляційна скарга не оплачена судовим збором за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вбачається, що копію рішення суду першої інстанції від 23.03.2012 року позивачка отримала 21.05.2012 року з відміткою про не набрання рішенням суду законної сили, тому вважає, що строк для подання апеляційної скарги пропущено не з її вини.

Як вбачається з матеріалів справи, вказані в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження підстави не можна визнати поважними причинами пропуску строку, оскільки з матеріалів справи вбачається, що представник позивачки ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_5 (а.с.13) подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримував (а.с.26), отже, враховуючи положення ч.5 ст. 76 ЦПК України, позивачка та її представник знали і були повідомлені про розгляд справи.

До того ж, в матеріалах справи міститься лише повний текст рішення суду від 23.03.2012 року, що свідчить про його ухвалення, в звязку з чим доводи апелянта, наведені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, щодо відсутності тексту рішення суду, спростовуються.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Відповідно строк оскарження даного рішення суду закінчився 02 квітня 2012 року.

Отже, з матеріалів справи не вбачається, суду невідомо та апелянтом не доведено, з яких причин позивачка та її представник не могли отримати копію оскаржуваного рішення суду вчасно, в строки передбачені чинним ЦПК України, тому вказані нею у заяві підстави поновлення строку є не поважними.

Згідно ч.2 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

На вказане рішення позивачка ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка оплачена витратами судового збору не в повному обсязі, а саме, згідно квитанції № 183/з47 від 01.06.2012р. сума оплати становить 47 грн. 05 коп. (як позовна заява немайнового характеру з розміром мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2011 рік), тоді як, відповідно до вимог п.п. 1, 8 п.1, ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збірвід 01.11.2011 року, розмір витрат судового збору при подачі даної апеляційної скарги становить 1609 грн. 50 коп. (як позов майнового характеру з розміром мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2012 рік), в звязку з чим по даній апеляційній скарзі необхідно доплатити судовий збір у розмірі (1609,50 47,05) 1562 грн. 45 коп., або подати документи, які підтверджують звільнення від сплати судового збору на підставі ст.5 ЗУ Про судовий збірвід 01.11.2011 року (інваліди 1, 2 групи; громадяни віднесені до 1, 2 категорії постраждалих внаслідок ЧАЕС тощо).

Оплата витрат судового збору здійснюється за реквізитами:

призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код 02892020, пункт п.п. 1, 8 п.1 ч.2 ст. 4; рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують оплату витрат судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом інших поважних підстав для поновлення строку та оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 23 березня 2012 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис) ОСОБА_2