Ухвала суду № 46225884, 21.05.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-2950/12 22-ц/1090/3553/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія45Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_221.05.2012

УХВАЛА

Іменем України

03 травня 2012 року

суддя Апеляційного суду Київської області Рудніченко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Києво Святошинського районного суду Київської області від 05 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

встановила:

Рішенням Києво Святошинського районного суду Київської області від 05 квітня 2012 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до п. 8 ст.4 Закону України Про судовий збірсудовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви до суду судовий збір було сплачено у розмірі 3054,85 грн. (а.с. 17). При зверненні з апеляційною скаргою апелянтом було сплачено лише 107 грн. 30 коп. (а.с. 75), а тому апелянту слід доплатити 1420 грн. 13 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач: ГУ ДКСУ, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 02892020

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За вказаних обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Києво Святошинського районного суду Київської області від 05 квітня 2012 року, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2