Ухвала суду № 46225855, 20.06.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-3574/12 22-ц/1090/4484/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія5Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_220.06.2012

УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30 березня 2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа інспекція Архітектурно-будівельного контролю Вишгородського району про відшкодування матеріальної шкоди та усунення перешкод у користуванні майном шляхом знесення самочинного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 30 березня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа інспекція Архітектурно-будівельного контролю Вишгородського району про відшкодування матеріальної шкоди та усунення перешкод у користуванні майном шляхом знесення самочинного будівництва відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором при подачі апеляційної скарги на невірний рахунок.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI від 06.10.2011) п. 1.1. розмір ставки судового збору на подання апеляційної скарги на рішення суду становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 173, 99 грн.

Згідно реквізиту рахунків на 2012 рік (з 01.11.2011 код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206700001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30 березня 2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа інспекція Архітектурно-будівельного контролю Вишгородського району про відшкодування матеріальної шкоди та усунення перешкод у користуванні майном шляхом знесення самочинного будівництва залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_2