Ухвала суду № 46225812, 26.06.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-3847/12 22-ц/1090/4944/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_226.06.2012

УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2012 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Кредобанкдо ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства Кредобанкпро визнання недійсним кредитного договору та договору поруки, стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2011 року позов ПАТ Кредобанкзадоволено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідачка ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу 23.05.2012 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом, в якій зазначила про поновлення строку на апеляційне оскарження, та просила строк на апеляційне оскарження поновити, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Також, апеляційна скарга не оплачена судовим збором за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів апеляційної скарги щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вбачається, що відповідачка брала участь у розгляді справи, але не була присутня під час проголошення рішення, копію рішення суду першої інстанції від 25.11.2011 року апелянт отримала 18.05.2012 року, тому відповідно, враховуючи ч. 1 ст. 294 ЦПК України, строк його оскарження закінчується 28.05.2012 року, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, вказані підстави щодо поновлення строку апеляційного оскарження не можна визнати поважними причинами пропуску строку, оскільки відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 (довіреність а.с.33) були присутні в судовому засіданні 23.11.2011 року, брали участь у судових дебатах, що підтверджується журналом судового засідання від 23.11.2011 року (а.с.197-198), тому враховуючи положення ч.5 ст. 76 ЦПК України, апелянт та його представник знали і були повідомлені про розгляд справи, а отже, і про дату проголошення рішення суду.

Отже, з матеріалів справи не вбачається, суду невідомо та апелянтом не доведено, з яких причин відповідачка та її представник не могли отримати копію оскаржуваного рішення суду вчасно, в строки передбачені чинним ЦПК України, а отримали її лише 18.05.2012 року, тобто через шість місяців після ухвалення рішення суду, тому вказані нею підстави поновлення строку є не поважними.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Відповідно строк оскарження даного рішення суду закінчився 05 грудня 2011 року.

На вказане рішення відповідачка ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, відповідно до вимог п.п. 1, 8 п.1, ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збірвід 01.11.2011 року, в розмірі 1609 грн. 50 коп., не вказано підстави та не надано документів щодо звільнення від даної сплати.

Оплата витрат судового збору здійснюється за реквізитами:

призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код 02892020, пункт п.п. 1, 8 п.1 ч.2 ст. 4; рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують оплату витрат судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом інших поважних підстав для поновлення строку та оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2011 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис) ОСОБА_2