Ухвала суду № 46225804, 05.06.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-3478/12 22-ц/1090/4335/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія1Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_205.06.2012

УХВАЛА

29 травня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Кожанської селищної ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Кожанської селищної ради, визнання державного акту на право власності недійсним,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, апелянт ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка невірно оплачена судовим збором при подачі апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 1.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збірвід 01.11.2011 року, сума судового збору при подачі даної апеляційної скарги становить 53 грн. 65 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код з ЄДРПОУ: 37955989 банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018.

Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код 02892020, пункт 1.2.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору п.п. 1.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297,121 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2