Ухвала суду № 46225779, 05.04.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-2572/12 22-ц/1090/2841/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія36Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_205.04.2012

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 22ц-2572/12 Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_1

Доповідач ІІ інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

03 квітня 2012 року суддя апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Жердівської сільської ради Броварського району Київської області, Броварська районна нотаріальна контора, Комунальне підприємство Київської обласної ради Броварське міжміське бюро технічної інвентаризаціїпро встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на Ѕ частину спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Жердівської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2012 року позов ОСОБА_4 задоволено повністю, позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду повинен становити 1 відсоток ціни позову, що в даному випадку становить 250 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 2203001; отримувач коштів: Київська область, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, код 02892020, пункт 1.8.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 названого Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2012 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2