Ухвала суду № 46225689, 26.01.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа №22-ц-62/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія19Доповідач у 2 інстанції Данілов26.01.2012

УХВАЛА

Іменем України

У Х В А Л А

25 жовтня 2011 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Данілов О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надрав особі філії ПАТ КБ НадраСумське регіональне управління Слобожанщинана рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 26 липня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено

На вказане рішення ПАТ КБ Надрав особі філії ПАТ КБ НадраСумське регіональне управління Слобожанщинаподано апеляційну скаргу, яка не оформлена належним чином, оскільки апелянт не оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у встановлених законом розмірах.

Відповідно до п.10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та пп.3 п. 3 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ зі змінами, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05 серпня 2009 року, розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення при подачі даної апеляційної скарги становить 37 грн.

Апелянтом сплачено лише 18 грн. 50 коп., тобто необхідно доплатити 18 грн. 50 коп.

Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи здійснюється за реквізитами: рахунок 31218263700001, код бюджетної класифікації 22050000 Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах, символ звітності банку: 259, одержувач: Київська область, 22050000, банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 24074109.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі не оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надрав особі філії ПАТ КБ НадраСумське регіональне управління Слобожанщинана рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 липня 2011 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду О.М.Данілов