Справа №22-ц-1633/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_221.02.2012
УХВАЛА
Іменем України
14 лютого 2012 року м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київна рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київдо ОСОБА_3 про відшкодування збитків, -
ВСТАНОВИЛА :
Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2012 року в позові публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київвідмовлено.
На вказане рішення апелянт, ПАТ Акціонерний комерційний банк Київ, подало 24.01.2012 року апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, відповідно до вимог п.п. 1, 8 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збірвід 01.11.2011 року, в розмірі 107 грн. 30 коп.
Оплата витрат судового збору здійснюється за реквізитами:
призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код 02892020, пункт п.п. 1, 8 п.1 ч.2 ст. 4; рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.
Документи, що підтверджують оплату витрат судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київна рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2012 року залишити без руху, надавши апелянту для усунення вказаних недоліків строк пять днів з дня отримання ним ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Судове рішення № 46225610, Апеляційний суд Київської області було прийнято 21.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-1633/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: