Ухвала суду № 46225597, 02.04.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-2442/12 22-ц/1090/2644/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія45Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_202.04.2012

УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 березня 2012 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю, визначення розміру частки у спільній сумісній власності, виділення частини із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 березня 2012 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову у даній цивільній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 20.03.2012 року позивач в особі представника за довіреністю ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI від 06.10.2011) п. 1.14. розмір ставки судового збору на подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 107, 30 грн.

Судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./М,КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.

Призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020, пункт 1.14.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297,121 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 березня 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2