Ухвала суду № 46225568, 06.02.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа №22-ц-1266/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія40Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_206.02.2012

УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2012 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2011 року позов задоволено.

На вказане рішення апелянт, ОСОБА_3, подав 22.12.2011 року апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором в неповному розмірі 45,50 грн., згідно квитанції від 22.12.2011 року (а.с.34), та на невірні розрахункові рахунки, тоді як, відповідно до вимог п.п. 2, 8 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збірвід 01.11.2011 року, апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 47,05 грн. за новими реквізитами.

Оплата витрат судового збору здійснюється за реквізитами:

отримувач коштів: Київська область; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; код банку отримувача (МФО): 821018; рахунок отримувача: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ: 37955989.

При заповненні платіжного документа у графі Код платникаплатником судового збору фізичною особою зазначається ідентифікаційний код (ІНН), а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документи, що підтверджують оплату витрат судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2011 року залишити без руху, надавши апелянту для усунення вказаних недоліків строк пять днів з дня отримання ним ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2