Єдиний унікальний номер: 378/1149/14-п
Провадження № 3/378/406/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2014 рокусмт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Галич Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського відділення Тетіївської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Ставище вул. Котовського 24, Київської області, працюючого директором ПП „ВіВ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч. 1 КУпАП не притягувалася, за ст. 1631 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи директором ПП „Вів, ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, встановлення завищення податкового кредиту з податку на додану вартість а липень 2014 року на загальну суму 20010 грн., чим порушив п. 198.1, 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п.201.6 ст. 201. Податкового кодексу України.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 13 листопада 2014 року серія АА № 838952.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 838952 від 13 листопада 2014 року, копією акта про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП „ВіВ № 374/220/31542453 від 16 жовтня 2014 року, копією наказу від 7 квітня 2002 року.
Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1631 ч. 1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.
Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.
З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася та керуючись ст. 1631 ч. 1 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП та оштрафувати його на 85 (вісімдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь спеціального фонду державного бюджету
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя Ю. М. Галич
Судове рішення № 46224584, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 01.12.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 378/1149/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: