Постанова № 46224163, 24.06.2015, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2015 р. Справа № 370/1575/15-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 2 ст. 187, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06.06.2015 року гр. ОСОБА_2 в період з 09 години по 11 годину, який перебуває під адміннаглядом, не зявився на відмітку до Макарівського РВ в смт. Макарів вул. Пушкіна, 4, перебуваючи під адміністративним наглядом, чи порушив обмеження адміністративного нагляду п.4 встановлених Макарівським районним судом, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 13.06.2015 року гр. ОСОБА_2 в період з 09 години по 11 годину, який перебуває під адміннаглядом, не зявився на відмітку до Макарівського РВ в смт. Макарів вул. Пушкіна, 4, перебуваючи під адміністративним наглядом, чи порушив обмеження адміністративного нагляду п.4 встановлених Макарівським районним судом, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2О, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення - визнав. Вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, та поясненнями правопорушника, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дії гр. ОСОБА_2, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду.

Обставиною, яка помякшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність правопорушника не виявлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, суд вважає, що слід гр. ОСОБА_2. В.О., призначити адміністративне стягнення у межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП, у вигляді шрафу; у межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 401, ч. 2 ст. 187, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остаточне адміністративне стягнення увигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Термін відбування адміністративного стягнення відраховувати з 15 години 55 хвилин 24 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави ( УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 36 гривень 54 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя М.Ю. Устимчук