Вирок № 46222835, 15.12.2011, Черняхівський районний суд Житомирської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2011 року Справа №1/0624/222/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Моніча Б.С.

при секретарі Юрченко Т.Р.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Черняхові справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні немає, пенсіонерки, раніше не судима, депутатом, інвалідом, ліквідатором аварії на ЧАЕС не є

за ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ :

09.06.2011 року ОСОБА_1 на власній присадибній ділянці за адресою: вул.Молоджжна, 17, с.Селенщина Черняхівського району Житомирської області незаконно внесла в ґрунт насіння рослин маку. Після того як насіння зійшло, ОСОБА_1 обробляла його і таким чином незаконно вирощувала рослини маку.

23.06.2011 року о 07 год. 40 хв. працівники міліції Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області з дозволу Черняхівського районного суду, згідно постанови на проведення огляду, прибули до домогосподарства ОСОБА_1 за вищевказаною адресою виявили та вилучили 686 рослин маку, які є рослинами виду мак снотворний та містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і тебаїн, тобто виявили незаконний посів маку снотворного у кількості більше 500 рослин, які ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала для власних потреб.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, розкаялась та пояснила, що дійсно в червні місяці 2011 року на власній земельній ділянці посіяла насіння маку, яке вирощувала для того, щоб в подальшому зібрати та використовувати його для випікання кондитерських виробів. 23.06.2011 року працівниками міліції Черняхівського РВ УМВС в присутності понятих було вилучено рослини маку, загальна кількість яких становила 686 рослин.

В зв'язку з повним визнанням підсудною своєї вини та інкримінованих обставин скоєння злочину, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку ст.299 КПК України, переконавшись в істинності та добровільності позиції підсудної з цього приводу та інших учасників розгляду справи.

Окрім повного визнання підсудною своєї вини, її вина в інкримінованому злочині стверджується матеріалами справи, а саме:

Матеріалами огляду місця події від 23.06.2011 року, під час проведення якого з присадибної земельної ділянки ОСОБА_1 вилучено рослини маку в кількості 686 рослин (а.с.8).

Висновком експерта за № 2/667 від 10.08.2011 року, згідно якого надані на дослідження зелені рослини виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і тебаїн (а.с.56-59).

Постановою про визнання вилучених рослин маку речовими доказами (а.с.23-24).

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної у вчиненні інкримінованого їй злочину і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування маку снотворного у кількості пятисот і більше рослин.

Обставиною, що помякшує покарання підсудної згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної згідно ст.67 КК України, суд не вбачає.

Вивченням особи підсудної встановлено, що вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в лікувальних установах не перебуває (а.с.42-46).

Обираючи підсудній покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставину, що пом'якшує її покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, а також особу підсудної.

За наведених обставин, призначаючи підсудній покарання у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, а тому звільняє її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати складають 210,96 грн., які суд стягує з підсудної на користь експертної установи (а.с.59).

Речові докази, а саме: рослини маку в кількості 686 шт., які зберігаються у камері речових доказів Черняхівського РВ, слід знищити (а.с.23-24).

Арешт на майно підсудної не накладався.

Запобіжний захід підсудній до вступу вироку в законну силу суд залишає попередній підписку про невиїзд (а.с.50-51).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області р/р 31258272211843, код 25574601, МФО 811039 УДК в Житомирській області 210 (двісті десять) грн. 96 коп. витрат за експертні роботи.

Речові докази у справі рослини маку снотворного в кількості 686 шт., які зберігаються в Черняхівському РВ УМВС, знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти діб після його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Головуючий суддя: Б.С. Моніч

Копія: вірно

Суддя: