Ухвала суду № 46220851, 13.10.2014, Черняхівський районний суд Житомирської області

УХВАЛА

13 жовтня 2014 року Справа №293/160/14-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді:Васильчука С.Ф.

при секретарі:Тишкевич К.Б.

представника відповідачів:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхів цивільну справу за позовом справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання по справі представником відповідачів заявлено клопотання про витребування у позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» обґрунтованого розрахунку заборгованості по кредитному договору №198 укладеному 06.03.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 з урахуванням рішення апеляційного суду Житомирської області від 31.07.2012 року, яким розірвано вище вказаний кредитний договір 31.07.2012 року. Одночасно, просив врахувати ту обставину, що додаткова угода №1 від 05.12.2008 року до кредитного договору №198 від 06.03.2007 року про підвищення відсоткової ставки за кредитним договором підписана не ОСОБА_2, а іншою особою і не має законної сили.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 31.07.2012 року розірвано кредитний договір №198, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» 06.03.2007 року.(а.с.52). Рішення вступило в законну силу з моменту його проголошення.

Із мотивувальної частині даного рішення вбачається, що в додатковій угоді №1 від 05.12.2008 року до договору №198 від 06.03.2007 року підпис за ОСОБА_2 виконаний іншою особою, що призводить до його недійсності.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідачів та зобовязати позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» надати в судове засідання обгрунтований розрахунок ціни позову з врахуванням вище викладених обставин для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів задовольнити.

Зобовязати позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» надати в судове засідання, яке відбудеться 17.11.2014 року о 14:00 год. обґрунтований розрахунок ціни позову по кредитному договору №198 від 06.03.2007 року з урахуванням того, що даний договір рішенням апеляційного суду від 31.07.2012 року розірвано, а додаткова угода №1 від 05.12.2008 року до даного договору про підвищення відсоткової ставки не підписана ОСОБА_2 і не має законної сили.

Розяснити у цій ухвалі, що особи, які зобовязані подати докази і не мають можливості це зробити, повинні повідомити про це суд в пятиденний термін з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази та за їх неподання винні особи несуть відповідальність, що не звільняє їх від обовязку подати докази, які вимагає суд.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_5

Копія: вірно

Суддя: