УХВАЛА
01 вересня 2014 року Справа №293/1461/14-ц
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Черняхівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачами не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування. А саме, в позовній заяві позивачкою не зазначено, якими діями чи бездіяльністю відповідача порушено права позивача відповідно до вимог ст.15 ЦПК України.
Крім того, позовна заява містить граматичні помилки та описки, ряд слів зєднані в одне, що позбавляє суд можливості вірно розуміти зміст та прохальну частину позову.
За таких обставин подана заява підлягає залишенню без руху, а недоліки зазначені вище мають бути усунуті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Черняхівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним залишити без руху.
Надати позивачці 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Розяснити позивачці, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, вона з усіма матеріалами буде їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_3
Копія: вірно
Суддя:
Судове рішення № 46220735, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 01.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 293/1461/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: